I stället för att få bukt med problem kommer folk hellre till bukten

Kan inte släppa tanken på hur morgondagens ordböcker kommer att se ut. Det gäller inte dem som listar enbart ord, utan kanske främst dem som innehåller fraser och ordkonstruktioner. Språkvetare som framträder i offentligheten verkar tycka att det mesta går bra, så hur ser deras (böckernas, haha) berättigande ut?

Den gamla svårigheten ”brukarna” (vi som talar språket) haft med att skilja på ”ta vara på” och ”ta tillvara” har lösts genom att ta med hela skiten – ”ta tillvara på”. De betyder samma sak så det blir till att trycka in alla tre varianterna i nästa konstruktionshandbok.

När radioprogrammet Språket nyligen tog upp uttrycket ”få bukt med” konstaterade språkexperten att många säger ”komma till bukt med”. Det beror antagligen på att det finns ännu ett uttryck som betyder detsamma som ”få bukt med”, nämligen "komma till rätta med” (och, för alldel, även "få ordning på”).

Hit vill många komma, Biscayabukten. Wikipedia, foto: Andy Roberts

Det är bara att stå ut, ansåg nämnda expert, som lite skrattande sa att man också hör ”råda bukt på” istället för ”råda bot på”. Javisst, förstå mig rätt här: varenda människa kan säga precis vilka ord den vill. Men vi har också haft det så ordnat att vi, för att kunna kommunicera med varann, upprättat ordböcker som hjälp till                                                                                                                 sådan verksamhet.

Att det är just språkproffsen som tar lätt på den saken numera kan man finna besynnerligt.