När ska fjällen falla från folks korpgluggar? Del 3

Tack och lov hittar jag några sidor med olika översättares tolkningar av frasen från gårdagens inlägg: ”Detta är något av en ögonöppnare.” En skriver ”tankeställare”, vilket ju är en fullt jämförbar synonym: ”Detta är en tankeställare”.
”Uppvaknande”, anser ytterligare en översättare (i en annan text) passa bättre för den engelska eye-openern just där. ”Aha-upplevelse, något omskakande” tycker två andra vara lämpliga i sina översättningar.

Än kan man alltså stöta på folk som kan finna andra svenska varianter, men snart – HÄR LJUDER NU MUSIKEN FRÅN DUSCHSCENEN I PSYCHO - är det skrämmande verklighet: det blir bara ”ögonöppnaren” kvar. Väck med mängder av synonyma sätt att säga saken på svenska! Gå gärna tillbaka till Röda rummets inledning (del 1 i denna ögonöppnande följetong) och se vad språk kan vara när det inte förvandlats till programskriftspråk som hämtat ut någon totalitär stats huvudlösa apparat (ähum, nu blev jag bortburen*).

”Något som ökar mångas medvetenhet” beskrev SAOL ordet 2015, som var första gången ”ögonöppnaren”  togs med i Akademiens ordlista. Det är inte konstigt att många gamla fullt användbara svenska ord får dra åt häcklefjäll.

Och apropå fjäll:                                                                      ⛰⛰⛰⛰⛰⛰⛰⛰

”Fjäll föll från mina ögon i natt. Fjäll kommer falla från tusentals ögon imorgon”, skrev en ung journalist 2010 i samband med en lidnersk knäpp** han fått - vad det nu handlade om. Han använde därvid ett bibliskt uttryck från Apostlagärningarna (9:18):

Då var det som om fjäll fallit från Sauls ögon, och han kunde se igen.
(Bibelkommissionens översättning, 1999)

Vad både journalisten och Saul drabbades av var ett plötsligt klarseende (se där hittade jag en synonym till!).

* Minns var ni första gången såg en svensk (jag!) använda detta för frasen ”I got carried away”.
**Om okänt, slå upp! 

När ska fjällen falla från folks korpgluggar? Del 2

I går nämnde jag några beskedliga frantidsönskningar jag har angående modersmålet. Här är en till – och det är inte första gången den nämns på denna plats!

Jag vurmar för ett språk vi alla förstår. Visserligen är skillnaden större mellan dagens farmors språk och barnbarnets än mellan min farmors språk och barnbarnets, men strävan efter ömsesidig förståelse kan väl inte vara fel. Säkert inte som uttrycket ”ömsesidig förståelse” nog i just detta ögonblick skrivs tjugo gånger av talskrivare, politruker eller liknande.

Folk måste vara mer språkmedvetna och inte okritiskt lägga sig till med moderna uttryck för att dessa låter coola, eller vad man nu vill kalla det. I skolan ska barnen få i sig en svenska som de flesta bör vara överens om. Medier, myndigheter och vem fan som helst ska försöka lära sig känna igen - samt undvika - de stora mängder översatt engelska som flyter runt likt ett jättesjok i språket som ett annat plastberg i världshaven (där ni, där fick jag till en jädrans lång mening!).

När man hör en speciell ordkombination kan man tänka: ”Har inte just den här formuleringen förekommit påfallande ofta på senaste tiden?”

Språket krymper så det är hörbart. Den meningen kan läsaren tolka som hon/han (jaja, den också) vill!

I radio eller tv - minns inte vilket, så upprörd blev jag - hörde jag följande: ”Detta är något av en ögonöppnare.” Ursprungsmeningen är lättfunnen: ”This is something of an eye opener.”   👀

Fortsättning i morgon. Det är väl knappt så ni kan vänta? Angående att "knappt kunna vänta", se inlägget 3 oktober!

När ska fjällen falla från folks korpgluggar? Del 1

Utan att folk direkt märker det smyger engelskan in i svenskan bakvägen och förändrar hela den senare till en översatt variant som snart kan köras genom Googles översättningstjänst utan stora problem. I själv verket bidrar denna s k tjänst till den här trista och bisarra metamorfosen.

Är jag besatt och galen? Ja, det kan verka vara så.

Men jag har ett par små önskningar för mitt modersmåls vidkommande. Ett är att man som svensk ska kunna läsa en inhemsk bok med ca 30-40 år på nacken och gärna en äldre än så.

Det var en afton i början av maj. Den lilla trädgården på Mosebacke hade ännu icke blivit öppnad för allmänheten och rabatterna voro ej uppgrävda; snödropparne hade arbetat sig upp genom fjolårets lövsamlingar och höllo just på att sluta sin korta verksamhet för att lämna plats åt de ömtåligare saffransblommorna, vilka tagit skydd under ett ofruktsamt päronträd; syrenerna väntade på sydlig vind för att få gå i blom, men lindarne bjödo ännu kärleksfilter i sina obrustna knoppar åt bofinkarne, som börjat bygga sina lavklädda bon mellan stam och gren; ännu hade ingen mänskofot trampat sandgångarne sedan sista vinterns snö gått bort och därför levdes ett obesvärat liv därinne av både djur och blommor.

Texten är 138 år gammal, lär man sig bara känna igen verbens pluralformer och vissa substantivs pluraler som lindarne, bofinkarne – inte direkt övermäktigt – kan man grubbla över om inte de mest raffinerade textstycken av i dag är blod- och syrefattiga i jämförelse!

Citatet är inledningsrader till Strindbergs Röda rummet från 1879. Och saffransblommorna är förmodligen krokusar.

Irriterat PS: Denna dag har nobelpristagaren i litteratur tillkännagivits. Ishiguro  "tilldelades, erhöll" eller "fick" priset. "Vann" det gjorde han på ett av sina två språk, engelska. "He wins the Nobel Prize in Literature." Lägg även märke till hur man på det språket "vinner" priset i presens.

Dagens kungar: bullen och V-Gurra

Kungen av tennisplanen slog kraftfullt, liksom kanelbullen.

Tidningsrubrik:"Så blev kanelbullen kungen av svenska bakverk”.
Säger man ”kungen av Sverige, kungen av Norge, drottningen av England”? När "Sveriges kung" funkar?" Det kan ha att göra med ens ålder, unga använder även på svenska mönstret från engelskans of-genitiv: ”the king/queen of”. 

Det slog mig för ett par år sedan att bruket kom i kraftig schvung, nu var det plötsligt kungen och drottningen "av" allt möjligt. Däremot har man brukat säga ”kejsaren av Kina” o likn.
Googlar man orden ”drottningen av” kommer på första plats detsamma som i mitt huvud: Drottningen av Saba. I historieböcker har det nog brukat stå kungen av Polen, Tyskland etc, men ”kungen av svenska bakverk” låter väl ändå lite manierat? Visst borde man väl säga ”de svenska bakverkens kung”? Eller "kungen bland svenska bakverk"?*

”Balens drottning" och "balens kung" låter väl mindre krystat än ”drottningen av balen” och "kungen av balen"?

*SAOB håller med mig om "kungen/drottningen  bland", i alla fall när det inte gäller personer.

Privata delar inte längre så privata

"Jag är på en bra plats", sa sångerskan i en intervju. Vad hon menade var bara det enkla  ”jag mår bra”. Platsen betyder vanligen inte plats i "I am in a good place" (alternativt "bad place" om man har otur). Och "people in high places" är inte nödvändigtvis bergsfolk utan människor med hög ställning/position. "Place" används oftare än svenskans "plats" i en överförd, bildlig, betydelse, verkar det som. Man sitter, som sagt, inte i Ljusfallshammar eller Boden och mår bra resp illa. De engelskspråkiga ska få ha kvar sina platsuttryck, men vi behöver inte sno dem, vi har egna ord som förklarar läget.

Jag har beskrivit detta förr, men adresserar* gärna ämnet igen. Nu skojade jag allt till det, skulle faktiskt aldrig adressera något alls. Jo, kanske ett brev eller paket, förstås.

Gräver man vidare i den kökkenmödding de engelska uttrycken utgör kan man finna "privata delar"'** som avser "intima kroppsdelar" eller "könsdelar". Men är inte alla delar på en kropp rätt privata?

En annan styggelse bland tusenden är ”jag kan inte vänta” (I cannot wait for ...") som används när man inte har annat att göra än faktiskt vänta. Det uttryck man far efter är ”jag kan inte bärga mig” .
För vänta KAN man och är det dessutom på något gott man väntar kan man inte heller vänta för länge, som bekant.


*Sakkunskapen, i detta fall Svenska Akademien, ansåg för ca fem år sedan att det var en felaktig användning. Nu är det tvärvändning och i nyaste SAOL står "adressera" med i betydelsen "lösa/ta i tu med". Akademien har förmodligen letat man utav h-e och funnit att det använts några decennier tidigare. Grönt ljus, alltså. Förmodligen avskaffas SAOL och ersätts så småningom helt av SAOB. Allt svenskar sagt och som det finns skriftliga belägg för är bara att använda. Så, godt folk, hvad bråken I om? I det individuella formandets namn måste ju även stavningsreformer ryka. Man skriver och säger vad man vill, finns det i SAOB så! Eller skit samma, brukaren avgör.


**Dessa kroppsdelar benämns alltså "private parts" på engelska. Fast för att vara privata är de ute och går rätt mycket i dagens medier.

Svamp ute, svamp inne, svamp i hjärta och svamp i sinne

Antagligen har jag redan beskrivit chocken jag fick för ett par år sedan när en tidskrift (som handlar om språk!) återgav vad en intervjuad person sagt:”cerise var en färg som växte på mig”. Visst, citerar man någon så gör man, men är man en språktidning kan man kanske kommentera en dylik konstruktion: ”It grew on me”, ordagrant "det växte på mig"  betyder ungefär ”jag vande mig vid färgen, gillade den alltmer efterhand” etc.

Och häromdagen var det även en politiker i radion som något ”växte” på. Bara att vänja sig, m a o, även om det första man tänker på är hudsjukdomar av svampkaraktär. Det som däremot växer i mig är irritationen.

Jag tänker också upprepa – med en dåres envishet för den som så tycker – att en en del av sakkunskapen inom språkforskning hävdar att engelskan inte påverkar svenskan på djupet. På djupet eller ytan eller nånstans mittemellan – ja, inte vet jag, men nog tycks det som om påverkan är rejält märkbar.

Med det tvångsmässiga direktöversättandet från engelska försvinner inte bara svenska uttryck i största allmänhet. Visst finlir går också förlorat. I detta exempel försvinner rimmet: ”Ett äpple om dagen håller doktorn borta”. På engelska rimmar det förstås: ”An apple a day keeps the doctor away”. Innan engelskan fick ensamrätt på svenska sa vi "ett äpple om dagen är bra för magen".

Och när man nu skriver om rim: här är trattar som skrattar

.

Äta fem godis och slänga tre skräp?

Vad gäller svenska språket finns det mycket att grubbla över. Eller som många nutidsmänniskor skulle inleda meningen ”När det kommer till det svenska …”. Här kommer en utfästelse: Tänker aldrig säga ”när det kommer till” eftersom engelskan där bakom är så tydlig. I min språkvård ska orden ”gäller” och ”handlar om” eller ”beträffande” få chans att överleva. Utrotningshotade i just den ordkombinationen är de helt klart – lyssna bara ordentligt och formuleringen ”när det kommer till” är inte långt borta.

Nu över till svensksvenska. Ja, går man långt bakåt finns det naturligtvis inflytande från diverse utrikiska, det veeeet jag.

Ett uttryck man hör vid högtidliga eller sorgesamma tillfällen är ”Tack för allt du betytt”. Det måste väl vara jättefel även om man begriper innebörden? Kanske stammar det från en längre formulering som ”Tack för allt du gjort. Det (du) har betytt mycket för mig. Men att tacka för att en person betytt något? Det är ju samma sak med ”tack för att du finns”. Tja, tacka då snarare föräldrarna som ligger mer bakom detta faktum än individen själv.

Här skuttas mellan högt och låt och nu landar jag i skräp: skräp är ett kollektivt substantiv, enligt mitt förmenande. Liksom godis. Men nyligen hörde jag någon säga ett (1) skräp. Hm, ett skräp, två skräp, femton skräp? Beträffande godis ("när det kommer till godis", kanske läsaren skulle säga?) är en godis så pass etablerad att den finns med i SAOL från 2006!

Utfästelse 2: jag kommer inte att säga ett eller sju skräp, ej heller fem eller åtta godis.

Slutligen något helt annat. En rubrik lät så konstig att jag kollade nätskvallret för att se vad den egentligen betydde.

Härenstams änkas nya kärlek: kände miljardären Erik Penser

Det var lite skumt, vem den nya kärleken kände verkade vara överkurs - även inom skvallerjournalistik. Nej, det var själva den kände miljardären som var änkans nya kärlek. Se där hur lurigt det kan vara att få till rubriker som alla förstår!

Men jag slipper ligga vaken och grubbla över vem han/hon var som var ihop med änkan samt kände miljardären.