Inga stormar än, hoppet är vår vän, och vi dess löften tro, tralala

Det verkar väl för utomstående överspänt att undra över de småsaker bloggen ofta tar upp, men är de småsaker? Jag svarar själv: Jo, det kunde man kalla dem så länge vi inte stod under de medieduschar den digitala världen skruvat på. Att enskilda förr använde språket felaktigt, oavsett orsaker, var inget stort problem. Mer än möjligen för dem själva om de behövde behärska tal- och skrivkonsten bra i sin yrkesutövning. Nu tränger ett helt annat språk in i våra öron/ögon. Det är extra viktigt att de som oftast talar till oss: medier, makthavare av alla slag, använder ett verktyg som är så gemensamt som möjligt för så många som möjligt.

Beträffande min plötsliga (se gårdagens sista, varnande, mening) prepositionella osäkerhet som löd: går det att säga ”fästa sig för något” vände jag mig utan något som helst förtroende till ChatGPT. Där kom felaktigheter angående frasen forsande i ett långt och konstigt svar.

Gav mig inte utan frågade varför ”AI-översikt” numera läggs överst i träfflistor, och det med sina ofta knasiga svar, vilket sällan är fallet hos Wikipedia. Roboten svarade: "Tanken är att AI-översikten ska ge bättre resultat på komplexa frågeställningar, där man i dag kanske måste dela upp dem i flera olika sökningar". Av rädsla att roboten tar över den Wikipedia som hanteras av människor, ställde jag även frågan: ”Kommer chatrobotarna att tvinga bort W?” Svaret blev:

Wikipedia är en gemenskap av frivilliga som tillsammans arbetar för att skapa och bevara fri kunskap. Genom att bidra med egna redigeringar, rapportera felaktigheter eller stödja initiativ som "Wikiproject AI Cleanup" kan vi alla hjälpa till att säkerställa att Wikipedia förblir en pålitlig och högkvalitativ källa för information. Så ja, Wikipedia är inte bara kvar – det utvecklas aktivt för att möta framtidens utmaningar och fortsätta vara en ovärderlig resurs för oss alla.

Blablabla, byråkratpratarrobot! "Wikiproject AI Cleanup" kommer antagligen att låta engagerade Wikipediaarbetare städa upp i diverse AI-projektet – kanske för att feja bort sig själva, ett av vår tids framgångskoncept. I Biblioteksbladet (för två år sen), löd ingressen till en artikel skriven av Johan Jönsson, administratör på svenskspråkiga Wikipedia, så här:

AI-verktyg som ChatGPT är beroende av Wikipedia – men de kan samtidigt göra att både pengar och de viktiga redigerande volontärerna försvinner. "Skulle AI-verktygen ofrivilligt strypa syretillförseln till Wikipedia kan det vara som att slänga gift i den brunn där man hämtar sitt vatten”