ståelse m m. Här en mening från en av de stora blaskorna, där en del av texten tagits ut och använts som ett stort citat. Och där stod:
Sedan Gulfkriget 1991 har ryska strateger fruktat, och aspirerat mot, de förmågor som gjorde att USA och dess partners vann: långräckviddig bekämpning och informationsövertag
För egen del är problemet ”aspirerat mot”. Ställer en fråga rätt ut på nätet. AI-översikten ligger som vanligt överst, och den svarar så här: ”Efter verbet aspirera används antingen preposi-
Sedan Gulfkriget 1991 har ryska strateger fruktat, och aspirerat mot, de förmågor som gjorde att USA och dess partners vann: långräckviddig bekämpning och informationsövertag
För egen del är problemet ”aspirerat mot”. Ställer en fråga rätt ut på nätet. AI-översikten ligger som vanligt överst, och den svarar så här: ”Efter verbet aspirera används antingen preposi-
tionen på eller till”. Nu inser den uppmärksamme läsaren att den bloggare som här skriver börjat få en bättre relation till just denna AI.
För bara någon månad sen jag lovade mig själv att inte använda den utan alltid skrolla vidare till Wikipedia eller andra uppslagsställen. Just nu skrev AI det jag själv tyckte. Och håller någon med en så veknar man. Ibland är det ett misstag, men vi struntar i ett sådant slags aber nu.
Saken är också att AI ”angav” sin källa, SAOB. Och den sida i uppslagsverket som handlar om ”aspirera” är från 1902! Jag frågar min kompis (?) AI igen om inte ”aspirera mot” är fel. Intelligensen, diplomatisk som få, svarar att mot ”i regel räknas som fel eller mindre lyckat”. Samt ger en ett korrekt alternativ: ”Om du menar att man siktar på ett visst mål eller ideal är det bättre att skriva sträva mot eller trakta efter”. Och hänvisar här till Wiktionary.
Det är inte första (eller andra, eventuellt heller inte tredje) gången som det nya mot-et tas upp i bloggen som störande läsmoment. Själv reagerade jag första gången någon ”jobbade mot barn och ungdom”. Elakt, tyckte jag. Hur det ska gå med AI-översiktens och min nya vänskap står skrivet i stjärnorna, det är ännu en svårbedömd relation.
För bara någon månad sen jag lovade mig själv att inte använda den utan alltid skrolla vidare till Wikipedia eller andra uppslagsställen. Just nu skrev AI det jag själv tyckte. Och håller någon med en så veknar man. Ibland är det ett misstag, men vi struntar i ett sådant slags aber nu.
Saken är också att AI ”angav” sin källa, SAOB. Och den sida i uppslagsverket som handlar om ”aspirera” är från 1902! Jag frågar min kompis (?) AI igen om inte ”aspirera mot” är fel. Intelligensen, diplomatisk som få, svarar att mot ”i regel räknas som fel eller mindre lyckat”. Samt ger en ett korrekt alternativ: ”Om du menar att man siktar på ett visst mål eller ideal är det bättre att skriva sträva mot eller trakta efter”. Och hänvisar här till Wiktionary.
Det är inte första (eller andra, eventuellt heller inte tredje) gången som det nya mot-et tas upp i bloggen som störande läsmoment. Själv reagerade jag första gången någon ”jobbade mot barn och ungdom”. Elakt, tyckte jag. Hur det ska gå med AI-översiktens och min nya vänskap står skrivet i stjärnorna, det är ännu en svårbedömd relation.
