Varför har äldre generationer så svårt att erkänna att de har fel?

"Visst är det väl bättre att säga näring i stället för nutrition [nutrischon]”? Tänkte jag när en radioröst sa nutrition. Men varför klaga? Omgivningen klagar ju på att man klagar! Och har man nån gång i livet fått för sig att man kunnat saker, vilka som helst, är det dags att revidera.

Och varför skriver jag egentligen revidera? Nu kommer det lite gammaldags hederlig självkritik. Båda orden har funnits länge våra ordböcker, men själv skulle jag inte säga nutrition. Fast tydli-

gen revidera. För att förstå vad jag menar är det bäst att kolla med t ex SO.

Ja, inte är det den betydelse som lyder: ”underkasta ekonomisk revision”. Snarare: ”förändra till ett modernare och effektivare tillstånd efter grundlig genomgång”. I äldre upplagor av SAOL ges följande synonyma begrepp för revidera: ”Bearbeta, överarbeta, ändra”.

Kanske är ”överarbeta” en sann bild av bloggen. För inte bidrar dessa texter till ”ett moder-

nare och effektivare tillstånd efter grundlig genomgång”. Och för den delen betyder det nutri-

tion jag aldrig använder, enligt Socialstyrelsens termbank ”näringsämnen, näringstillförsel eller vetenskapen som studerar dessa”.

Man ska kanske vrida innehållet i bloggen till renodlat geriatriskt gnäll. Efter att ha läst en journalists beskrivning av en våldsdådares misstag (p g a för dåligt tekniskt kunnande i en ny datavärld) boomer-miss, går det inse att man inte bara är kokt och stekt, utan även rökt. I en tråd på diskussionsforumet Reddit skrev en person (för två år sen):

Anledningen till att äldre generationer har svårt att erkänna att de har fel är att visdom brukade vara mer värdefullt. Vi har internet nu och boomers har 0 fördelar jämfört med yngre generationer. Dessutom kan de flesta boomers knappt använda det eller tolka information utan att någon yttre påverkan förvränger deras perspektiv.

VSB