Så sant, så sant: julklappar bör förmedla något om vem de går till

Ska man behöva ta tillbaka något man hävdat i hela sitt liv? Ja, ibland blir det så. Det går väl att fortsätta vara skeptisk om man ger sig fan, men det kan ändå hända att jorden skälver och Fenrisulven slipper lös. Här är problemet: Undertecknad hör till dem som säger ”han är rikare än mej” (tar "rik" för man är så trött på ”större än”). För det får man belackare.

Det finns ju ett underförstått ”är”, hävdar de sen urminnes tider: ”Han är rikare än jag är!” heter det!!! Nu kom en smäll från Hjärt- och lungfonden som visar att man har fel. Och detta sker genom att fondens copywriter har gjort vad jag brukar göra, använda objekts- istället för subjektsform. Då framstod det tydligare. Såvitt man begriper. Så här löd fondens annonsrubrik: ”AI hittar fler sjukdomar än oss människor”.

Här förmedlas förtjänstfullt vem det går till

Först gick den oreflekterade tanken så här: ”Va? Fler än 8 miljarder sjukdomar?” Annonsens ingress lugnade läsaren: ”Den missade 14 gånger färre diagnoser än människor gjorde, säger Linda Johnson, docent vid Lunds universitet”. Alltså: rubrikens ”AI hittar fler sjukdomar än oss människor”, borde ha skrivits ”AI hittar fler sjukdomar än vi människor”. Med det underförstått nesliga: ”än vi människor gör”.

Har inte diskuterat med någon stjärngrammatiker än, möjligheten att bli rentvådd finns, men är nog liten.

I vilket fall som helst börjar även svenska i allmänhet

bli svårtydbar: vad säger folk egentligen? Till ett av årstidens döträliga reportage om julfirande, råd och tips etc, fanns en från TT med bildtexten: ”Presenter kan bli fel om de inte förmedlar något om vem de går till”.