Är det man själv som är galen? Och om inte, hur är det då?

Den som gör en resa har något att berätta, heter det. Den som sätter på en radio har också något att berätta. Men det där med resan: det osar känt citat om det. man måste söka källan. Och se på sjutton, där dyker en Matthias Claudius (1740–1815) upp och tillskrivs citatet. Fast han, journalist och författare, skrev det på tyska, förstås.

Men hur mycket man ska tro på den sortens upplysningar? Det dräller säkert av folk som sagt samma sak långt innan MC. Kanske de inte reste så mycket, förstås, kanske inte så många låg åt det bokliga hållet, men det är ju inte världens klipskaste mening, om än sann.

Tillbaka vad en petimäter hör ur radion! Först en feluppfattning av ett ord, något som beskrevs i bloggen nyligen, 8 mars. innovasiv för invasiv. Som vanligt är det mer bestickande när folk inom vissa områden gör ett sånt misstag, det kan inte hjälpas. En journalist i ett vetenskapsprogram talade om innovasiva växter, ajajaj.

Det enda man kan säga om saken är att det kan hända vem som helst att halka på ett ord. Men det ligger påfallande många exempel på nätet och som visar att detta innovasiva är en rätt vanlig missuppfattning. Svårare är det med konstruktioner som har en bakgrund i engelskan.

Så tjatigt, tänker läsaren, det här skriver ju den förpepprade bloggaren alltid om! Ja, tänk för att hon gör det, vilket beror på att det ofta ligger en viss gasljuskänsla* över vissa formuleringar. En radioreporter förannonserade sin (UTMÄRKTA!) podd om Ryssland och sa ”Moskva och Donald Trump går långt tillbaka”. Tittar i amerikanska Merriam-Webster och finner dessa rader: 

go way back idiom:
to have known each other for a long time
He and I go way back.

Reportern jobbar säkert på minst tre språk, man kan inte bli arg på honom. Men jag bara säger. Jag bara säger att den här osäkerhetskänslan känns rätt drabbande. Men bara för mig, vad det verkar. Förutom nån enstaka åldring hörs ingen levande varelse kommentera saken. Och jag bara säger! Fast den meningen är säkert också amerikansk i botten.


* Gasljus: Anspelar förstås på filmen från 1944, med den skillnaden att manipulatören i bloggexemplet inte är en enskild individ