Ibland är enough enough, som svensken säger. Då menar denne: nu får det baske mig vara nog. Men även en nordamerikan måste få sitt idiom ”enough is enough” förklarat för sig ty ordboken Merriam-Webster beskriver detta så här: ”used to say that one wants something to stop because one can no longer accept or deal with it”.
Häng med här: Direkt översatt betyder uttrycket ”nog är nog”. Så säger inte svenskar (än), ändå äger de tre orden tillräckligt med information för att man ska förstå. M-W skriver alltså att de ”används för att beskriva att man vill att något ska upphöra eftersom man inte längre kan acceptera eller handskas med faktum”.
Bra. Fast ”bra” är ironiskt menat. Har det egentligen inte gått för långt med förklaringar av sådant som är intigt, jätteenkelt, lättförståeligt och lättförklarligt? Drar mig till minnes ett ställe där någon undrade vad som är ”budskapet” i låten ”Tears in Heaven” av och med musikern Eric Clapton. De flesta som läst eller hört något alls om honom brukar känna till att den skrevs efter att hans fyraårige son dött i en olycka. Läser man texten (eller lyssnar på den) framgår det för alla att den skrivits i djup sorg över ett dött barn. Ja, vad kan väl budskapet vara, månne?
En stark känsla av upprördhet kom över denna bloggpladdrare (”undertecknad” m a o). Initialt började* andra, och mycket enkla tankebanor beträdas. I ett nyhetsinslag sa någon (apropå något, ni vet hur det är): ”annonser ska inte kunna köpas programmatiskt”.
Mitt inre undrade hur många gånger per dag det måste forma sig till en massa frågetecken: Annonser? Köpas? Programmatiskt? Det gav upphov till en ny fajt med den omkringliggande världen. Så vi gör slut, den och jag. Vilket inte innebär att tangenterna på mitt tangentbord kommer att sluta hamras på. Nån måste ta lite skit nån gång.
*Initialt började (vanligt i moderna svenska) utläses "i början började"
