Inte ovan vid knepiga ord kan man ändå studsa till inför ”multifaktoriell”. Och intresserad av att utöka sitt ordförråd googlar man förstås ordet. Först skippar man den s k ”AI-översikt” som tagit ett totalgrepp om nästan samtliga nätsökningar. Den är nämligen inte så översiktlig som den utger sig för att vara, mer om det senare.
En massa träffar som följde på den handlade mest om yrsel, multifaktoriell sådan. Det visade sig väldigt svårt att gräva fram en förklaring till själva ordets betydelse. En halvbildad kan förstås gissa sig fram: det handlar om många faktorer. Vad gör förresten inte det i dessa dagar?
Sen blev det ett långt harvande genom åldersrelaterad faktoriell yrsel – där det f ö gick att stanna till här och där av egna åldersrelaterade multi-intresset för diverse sjukdomstillstånd. Hur som helst var det, som vi sa förr, lögn i helvete (eller faan), att finna någon annan innebörd än den som ovan nämnda halvbildade gjorde: ”många faktorer”.
Det betyder alltså att saken var komplicerad, hade många ingångar (en annan poppis klyscha) och gick att se på ett flertal sätt. Kanske gick det även att tala om många variabler? Är rentav multifaktoriell detsamma som multivariabilitet?
En van läsare av bloggen (alla fem säkert) hör nu på tonfallet att den som skriver dessa rader är på väg att ”tappa det”. Ordet ”det” kan här betyda ”förståndet”. Det finns fler uttryck som alla känner till, men de kommer ändå snart att sluta använda dem: ”bli galen/tokig/ vansinnig/
knäpp” alternativt ”få spader/raptus”. Eller tiotals andra.
(Tyvärr slutar utbrottet inte här utan fortsätter i morgon, AI-n har, mot min vilja, retat upp mig igen. T o m blodtrycksmätaren ger utslag.)
(Tyvärr slutar utbrottet inte här utan fortsätter i morgon, AI-n har, mot min vilja, retat upp mig igen. T o m blodtrycksmätaren ger utslag.)
