Vad ska man annars kalla ett ord som ”ska-krav”? Ens egen uppfattning är att de flesta krav är ”ska-krav”. Och om inte det så är de ”bör-krav” eller ”måste-krav”. Ett annat festligt ord som hamnade inför mina ögon (eller var det öron?) var ”grundanledning”. Men man ska inte vara ogin, kanske finns det behov av ordet? Det går ju att tänka sig delanledningar. Eller mjaa?
Det gäller att inte driva sin språkliga renhetsiver in absurdum. Och förresten har varje person sin egen. I vilket fall som helst vore det intressant att höra hur människor talar och skriver om hundra år. Eller ännu längre fram – om vi ännu finns. Annars känns inte tidsresor särskilt lockande, samtiden är mer än nog med sina upp- och nedsidor.
Ja, hör bara hur efter man ligger beträffande språkliga iakttagelser! När jag sökte dessa två ”sidor” dök en tolv år gammal artikel upp i en s k morgontidning. Där stod om kompetenta personer som inte vågade ge sig på att bli företagare: ”Uppsidan kan vara lika lockande, men nersidan är för dessa ännu mer skrämmande”.
”Upside” och ”downside” har sedan länge haft ett par svenska motsvarigheter: ”fördel” och ”nackdel”. Det finns även upp- och nedsidor, men dessa är vanligen av mer handfast karaktär. En exempel på dem ska beskrivas i morgon.
