”Predikationsbas” var något annat att snubbla på (i går, igen). Men den som söker ska finna och mycket riktigt: Tieteen Termipankki, Vetenskapstermbanken i Finland, har publicerat en ”tilläggsuppgift till SAG”, och förklarar ordet så här:
Den eller det som något utsäges om. Subjektets referent är t.ex. den finita verbfrasens predikationsbas. Nominalfrasens referent är predikationsbas för huvudordet och de andra deskriptiva leden i nominalfrasen. I mormors nötta gafflar är nominalfrasens referent predikationsbas för ’’'gafflar’, ’’'nötta’, ’’'mormors’. Subjektets referent kan dessutom vara predikationsbas för predikativ eller adverbial och för infinita verbfraser i satsen. På samma sätt kan ett objekts referent vara predikationsbas för infinita verbfraser, predikativ och adverbial i satsen. Uttrycket för predikationsbasen har ofta *kontrollrelation i förhållande till ord i det led som beskriver predikationsbasen (*kongruens, *reflexiv funktion). Jfr *nexusrelation.
Hur tacksam man än kan känna sig mot Tieteen Termipankki, återstår en liten undring: Finns det även något ställe – eller en människa – som långsamt och metodiskt kan förklara termbankens förklaring?
Det blir väl som vanligt: man kan inte begripa allt, hur gärna man än vill.
*Hörde f ö i dag en gube säga i en radiointervju: "Detta är potentiellt allvarligt"
